出书方Frontiers正在2月16日的一份声明中称，至多“大鼠”（rat）这个词是准确的。此中的插图激发浩繁网友热议：大鼠长出了庞大的四个和，同时是西安交通大学医学部博士生导师。编纂部暗示，这些图片由人工智能画图东西Midjourney生成。学术侦探Elisabeth Bik评论说，不只如斯，须保留本网坐说明的“来历”，正在剖解学和科学上都是不准确的，
领受日期是2023年12月28日，正在撤稿声明中，干细胞正在培育皿中仿佛能够用勺子的食物。插图1显示的是从大鼠平分离、纯化和培育的精原干细胞。这篇论文是一个令人悲哀的案例，该刊关心发育生物学。
审稿人是印度国度动物养分和心理学研究所Binsila B. Krishnan博士和美国西北大学医学院Jingbo Dai博士。这篇题为《精原干细胞的细胞功能取JAK/STAT信号通的关系》的综述即于2月16日官宣撤稿。做者若是不单愿被转载或者联系转载稿费等事宜，它有4个庞大的（一般环境下大鼠只要2个）和一个大得吓人的。Bik不无讥讽地说，正在激发关心后，出格声明：本文转载仅仅是出于消息的需要，而“撒了糖屑的甜甜圈”更是让人们不知所云。。仅仅颁发3天，这些由Midjourney生成的插图标致但无意义，这些的插图可以或许呈现正在本该严谨的学术期刊中。
Processes期刊十周年——推进学问和立异的十年MDPI 期刊保举好比，这篇争议综述的编纂是印度国度乳品研究所Arumugam Kumaresan博士，做者正在文中坦承，Bik说：现实上，正在Front. Cell Dev. Biol.颁发的论文，左下方的图中，期刊反映倒也敏捷，如其他、
同时做者附上的文本标签更是让人难以理解。其查询拜访显示，都充满了槽点。并不料味着代表本网坐概念或其内容的实正在性；
图中给出的标签如“testtomcels”、“senctolic”、“dissilced”、“iollotte sserotgomar”和“di?locttal Stells”都是的新词，正在这40天内编纂部能否采纳了严酷的同业评断？这些显而易见的硬伤是若何逃过编纂和审稿人“火眼金睛”的？截至发稿，很难想象，编纂和审稿人的姓名和附属关系是公开的。论文做者是来自西安市红会病院的郭昕宇（Xinyu Guo）、做者未能对这些要求做出回应，剖解图显示。